申訴者李莊

北京市朝陽區(qū)小紅門鄉(xiāng)紅寺村一條破舊巷子里，最高人民法院人民來訪接待室和最高人民法院申訴立案大廳是同一個大門。

　　在冤情成堆的人群中，李莊顯得輕松：一身戶外運動裝，雙手插在沖鋒衣口袋里。在代理律師、全國人大代表遲夙生和兒子李亞童的陪同下，他明顯地和訪民區(qū)隔開來。拄著拐杖、披著軍大衣的老人手持訴狀，蹣跚著與他擦身而過；立案大廳屏幕上“1975監(jiān)”字號的申訴，還在等著被叫號。

　　12月15日，李莊第二次站在上訪和申訴混雜的隊列里。兩天前，這對父子便到了這里，因“沒有帶紅色印章的判決書原件”，申訴未被受理。但這一舉動，揭開了被稱為“李莊案第三季”的“戰(zhàn)役”。

　　兒子李亞童今年剛剛通過司法考試。因為父親一案，他放棄了考研和出國的打算。12月15日，他遞交了照片和相關(guān)材料，不久，他就可以接過父親的接力棒，成為一名中國律師。

　　李莊去第一季律師高子程那里，拿到判決書原件后，再次到最高院。最開始，負責(zé)登記的工作人員不予受理，理由是“向最高院申訴的案子，須先經(jīng)當(dāng)?shù)馗咴禾幚怼�。李莊開始拿出“再審申請書”上羅列的法條，逐條講述，一貫地義正詞嚴(yán)，同去的律師在一邊提醒：“別激動�！笔潞罄钋f在其個人博客上貼出了《最高院能夠再審李莊案的法律依據(jù)》。

　　“這個案子影響特殊，你們是不是應(yīng)該跟領(lǐng)導(dǎo)反映一下�！弊詈罄钋f和遲夙生留下了聯(lián)系方式，回去等消息。正欲離開最高院申訴立案大廳時，李莊試圖在現(xiàn)場尋找重慶接訪工作人員，得到的答復(fù)是：“重慶沒有上訪的�！�

　　走出最高院大門，遲夙生和李莊站在中午時分的陽光下，急切的遲夙突然說：“我們直飛重慶吧！李莊你看如何？”李莊隨即應(yīng)允：“好啊，我沒什么好怕的�！北本┙紖^(qū)寒風(fēng)拂面，這個想法令在場的人一陣激動。

　　但很快，在驅(qū)車回去路上，重回重慶的沖動想法被理性籌劃瓦解。“天亮?xí)r，我會告訴你天黑時發(fā)生的一切。”李莊案發(fā)后，重慶市一位領(lǐng)導(dǎo)如此說。如今這句話被廣泛用于李莊的此次申訴。

　　事實上，申訴和隨后的起訴《中國青年報》并不是單獨的。李莊為他的“第三季”準(zhǔn)備了“一系列彈藥”。與這兩項訴訟先后推出的還有將近十個訴訟，將有數(shù)十名律師參與到“李莊案第三季”中來。申訴，或許僅僅是序幕。

　　“趕快確定誰負責(zé)哪一個訴訟，然后寫出相關(guān)文書�！崩钋f要求參與“第三季”的律師。“這人行嗎？”有時，李莊又對志愿參與的年輕律師提出質(zhì)疑。一種強烈的“主人翁”意識占據(jù)著他，似乎他將再一次成為焦點人物。

　　飯桌上的話題大多圍繞著兩大主題：如何細致部署未來的“第三季”；聽李莊講述“天黑時發(fā)生了什么”。這兩大主題又被目前的局勢堅實地聯(lián)系在一起。說到激動處，李莊拍案而起，手舞足蹈，像是京城書場的大戲開演。

　　出獄后兩個月，李莊即開通了新浪微博，此時正值刑訴法草案征求意見，作為有著切膚之痛的律師，他很快參與到了討論中來。半年來，各個大學(xué)邀請講課、各個研討會、晚會的邀請目不暇接。開通微博前，李莊已接受多家媒體采訪，在騰訊、搜狐的微博做微訪談……他不甘寂寞。

　　最初，他賦閑在家，喜歡以“前律師”自居，現(xiàn)在他更希望在公眾的焦點關(guān)注中，做出些什么，比如，其注冊的一家法律文化服務(wù)公司即將投入運行，“北京郊區(qū)800平米的樓，我們能做點什么呢？”他似乎在自問自答。

　　對話李莊

　　人物周刊：還是希望您完整而正式地把您二審“認(rèn)罪”的情況講講。

　　李莊： 這個問題有點大。

　　“李莊事件”中,可能大家最感興趣的玄機，就是二審中的“認(rèn)罪藏頭詩”背后的“訴辯交易”�，F(xiàn)在，這些故事也到了該說的時候了。早在申請人被抓當(dāng)天，這種交易就已經(jīng)開始了，而且它貫穿于整個事件的不同訴訟階段。

　　在當(dāng)天被抓現(xiàn)場，我就與警方爭辯，他們讓我端正態(tài)度，可以從輕處理。押往重慶之后，專案組連夜審訊：“就憑你這態(tài)度！不把你送進監(jiān)獄，我警察就不干了！……你的事，大三長（公檢法）已經(jīng)開會定了……但只要端正態(tài)度仍可以從輕處理……”

　　一審開庭前，高子程、陳有西律師第一次會見我，高就向我轉(zhuǎn)達了法官的交易條件：只要態(tài)度好點認(rèn)個錯，配合庭審，可以建議司法機關(guān)內(nèi)部處理，免于刑罰。由于拒不認(rèn)錯，“訴辯交易”失敗，才有了一審時的“咆哮公堂”。

　　2010年1月8日一審宣判后，我回到看守所，一氣寫完了近萬字的《上訴書》,對判決逐項進行了憤怒的駁斥，那是當(dāng)時的真實心態(tài)。2010年1月17日是個星期日，一審審判長來到看守所，催促我遞交上訴狀，我說，最后一天的期限不是18號嗎，你們明天再來吧。但看守所領(lǐng)導(dǎo)在一旁幫腔：人家大老遠來了，今天就給他吧。審判長也懇請，既然都寫好了，現(xiàn)在就交了吧。經(jīng)看守所領(lǐng)導(dǎo)同意，審判長還給了我兩盒重慶最貴的“天子”香煙，猶豫之后，我還是向他們遞交了《上訴書》。

　　回到監(jiān)室，我考慮了很多，由于與世隔絕，高度封閉，沒有任何人幫助自己，完全靠一個人去分析、判斷、決定：

　　1.看來，按重慶速度，二審肯定會在一周之內(nèi)書面審理維持原判了，最遲不會超過10天；

　　2.著急的是，被抓當(dāng)天，我藏于北京振國腫瘤醫(yī)院三樓，龔剛模妻子程琪病房衛(wèi)生間水盆下面的三次會見錄像和兩部手機（諾基亞、酷派），現(xiàn)在怎樣了；

　　當(dāng)時的程琪，乳腺癌晚期，術(shù)后，已擴散到肝，我清楚記得，抓我之后，進入電梯前，聽到了她的一聲慘叫：你們這是干什么啊！難道錄像被發(fā)現(xiàn)、發(fā)生爭搶？程琪生死未卜，錄像設(shè)備是否被發(fā)現(xiàn)？影音資料是否已復(fù)制？是否已經(jīng)送交有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)機關(guān)？這些都是未知；

　　3.高子程律師后來告知，他曾攜公證處人員去醫(yī)院，但，程琪已走，生死不清，去向不明，錄像及設(shè)備無從查找；（半年后得知，程琪在我被抓后不久，即已離開人世。）

　　4.如還像一審那樣強烈對抗，最終結(jié)果無非是早已書面審理好了的八個字“駁回上訴維持原判”，二審絕不會開庭，絕不會再給我一個揭露的空間。也絕不會再上演證人不出庭、證據(jù)不出示的鬧劇了。如何才能打破這個既定的“八字方針”呢？

　　5.整個一審的司法程序完全混亂，所有的都不按常規(guī)出牌了，自己必須改變一審戰(zhàn)術(shù)，這是惟一選擇，采取一切辦法，盡快出去找到錄像，冤案不攻自破；

　　6.已遞交的上訴書，堅決不撤回，另用“藏頭詩”的形式再寫一份認(rèn)錯的“檢討”，立此存照，出去有個交代。反右、廬山會議、文革，不是有很多這樣以退為進、低頭認(rèn)罪的例子嗎；

　　7.“低頭詐降”，能夠極大地挽回一審中他們失去的面子，也極有可能誘發(fā)二審開庭，他們肯定會公告天下：“李莊認(rèn)罪了�！边@樣，既贏得一審失去的輿論，又彰顯抓捕律師無錯，還可使我名譽掃地；

　　8.如二審開庭，肯定會彌補一審漏洞，馬曉軍等證人甚至都有可能出來，通過詢問這些證人，還原事實真相，或許還能打動有關(guān)高層，起碼宣判緩刑（甚至無罪），盡快出去找到錄像，是當(dāng)務(wù)之急；（現(xiàn)在反思，很幼稚。）

　　9.詐降認(rèn)錯，名譽肯定受損，但從長遠看，盡快出去拿到證據(jù)是第一要務(wù)，否則，程琪如死，錄像將石沉大海；

　　10.最終，促使我痛下決心的動力是刑訴法46條：“對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”。 是否認(rèn)錯，與是否有錯，是兩個不同的概念，先出去再說，拿到證據(jù)再申訴、翻案。

　　以上這些，是我那幾天大量思考的主要問題，也是我最終做出“詐降”決定的心理變化軌跡。

　　事不宜遲，一定要在二審書面維持原判之前行動，2009年1月22日，即著手寫“藏頭詩”，同時主動向警方傳遞信號：愿意繼續(xù)商談一審開庭前法院提出的條件，“承認(rèn)錯誤免于刑罰”。而且，在交談時還要盡量流露出二審不愿開庭，怕聲譽受損的心態(tài)。

　　馬上，這一消息引來警方高層的濃厚興趣，公安局一位高級領(lǐng)導(dǎo)立即來到看守所，對不起，要為這位領(lǐng)導(dǎo)的名字保密，因為，二季后，押送我去南川監(jiān)獄當(dāng)天，他來看我并為我送行，還帶來了一箱熏肉讓我吃，看著我狼吞虎咽的樣子，他流下了眼淚，哽咽著說：李莊，是條漢子。陪同前來的監(jiān)管總隊領(lǐng)導(dǎo)為他遞上紙巾。甭管這位領(lǐng)導(dǎo)是出于同情還是慚愧，我答應(yīng)他，為他的名字保密。我覺得，我們還是應(yīng)當(dāng)對事不對人，他也是工作。

　　他看過我寫的大而空的“檢討”后說：你只寫了會見時受到監(jiān)視怎么呵斥警察、如何大吵大鬧、如何增強了被告人的對抗心理、如何造成不良影響……沒有認(rèn)罪啊，如果想免于刑罰，認(rèn)識要再深刻一些，把起訴指控的事實寫上，另外，你上次寫的《上訴書》太尖銳，要修改一下，語言再平和一些，如果我們大家相互配合，緩刑應(yīng)當(dāng)不是問題。

　　一不做二不休，改！時至2009年1月23日深夜，看守所、監(jiān)管總隊、市公安局三級領(lǐng)導(dǎo)都在辦公室等待，我回到監(jiān)室重新修改，共計修改3次，來往于管教辦公室和監(jiān)室之間。

　　經(jīng)反復(fù)修改，將“檢討”變?yōu)椤盎谶^書”，再變?yōu)椤盎谧飼�”；將“被限制人身自由以后……”變�(yōu)椤氨恍淌戮辛�、逮捕至一審判決……”，等等。但萬變不離其宗，首尾第一個字不變。最終定稿為首尾相連“被比認(rèn)罪緩刑，礎(chǔ)去間決神訴”的六條悔罪。正如法學(xué)家江平、賀衛(wèi)方撰文所稱：李莊一紙“藏頭詩”，無疑對二審認(rèn)罪減刑的有罪判決來了個釜底抽薪。

　　警方（還是那位領(lǐng)導(dǎo)）反復(fù)看過修改后的“悔罪書”，沒有發(fā)現(xiàn)破綻，終于同意了，在管教辦公室，雙方再次開始談判。

　　談成后，這個消息傳遍了相關(guān)機構(gòu)，檢察院、法院等都不期而遇地來到看守所，向我核實“認(rèn)罪”事宜，他們同時扛來了攝像器材，有的要求給申請人同步錄音錄像，有的要求親眼目睹申請人當(dāng)面再寫一遍《悔罪書》，申請人一一滿足了他們的要求，檢察官也與申請人開始談“訴辯交易”的具體事宜：

　　重慶檢察一分院公訴處，一正、兩副3名處長（即二審出庭的一男二女）主要談判的是二審出庭的那位第一公訴人（女）。

　　公訴人：你是不是也讓你的律師為你做有罪辯護？

　　李莊：我沒有權(quán)利指揮他們，被告人、辯護人是兩個不同的參訟主體，可以觀點不同。

　　公訴人：如果他們不同意做有罪辯護，你能不能換另外的律師？

　　李莊：組織上指派的律師我怎么可以更換啊。

　　公訴人：你既然想達到出去的目的，咱們就應(yīng)當(dāng)相互配合啊。

　　李莊：有些事情不是我能左右的。

　　公訴人：要不你自己給自己辯護吧，二審不用律師了。

　　李莊：那樣，對我們各方的影響都不好，應(yīng)該有律師，要不，你們?yōu)槲抑付�律師吧（我諒他們也不會）�?/P>

　　公訴人：這個絕對不可以！要不，干脆你撤回上訴得了。

　　李莊：那絕對不行！那樣，一審不就生效了嗎，我上訴還有意義嗎！

　　上述四項勸解無效，公訴人開始給我口述錄像，我對首尾第一字刻意抬高音調(diào)進行宣讀，乘3名公訴人低頭整理材料不備時，對著攝像機鏡頭錄口型“被逼認(rèn)罪緩刑，出去堅決申訴”（詳見檢察院存檔錄像）。

　　2010年2月2日、3日兩天開庭，庭審結(jié)束后的第二天（2月4日），早晨上班后，警方拿著藏頭詩找來了：李莊，你這是玩的什么把戲啊，這不是把我們（公檢法）全耍了嗎？他邊說邊用手做扇耳光的動作，我當(dāng)時假裝不知道：什么藏頭詩啊，你們這不是搞文字獄啊，我書寫無意，是你們看者有心了，不信，你把《人民日報》拿來，我用上面的文字，可以給你組合成任何意思。后來得知，庭審結(jié)束的當(dāng)晚，《瀟湘晨報》的一名記者破解了陳述六條的“藏頭詩”玄機，輿論嘩然，雙方“各懷鬼胎”的交易再次流產(chǎn)，二審騎虎難下之時，匆忙做出了“認(rèn)罪、減刑一年”的滑稽判決。

　　需要說明的是，這次“訴辯交易”的要約發(fā)出人是我，二審公檢法欣然附和，被逼認(rèn)罪的“逼”，是當(dāng)時的情勢所迫，是為了急于出去拿到錄像，并非外界傳聞“給李莊動了酷刑，被屈打成招”，這一點，應(yīng)為重慶公檢法正名。

　　出獄后第4天，我見到了張思之先生，他希望我就“認(rèn)罪”一事盡快發(fā)一個《告全國律師書》，將以上情況說明，但在當(dāng)時，沒有取得任何證據(jù)，沒有找到錄像。半年來，我通過各種渠道試圖找到這個陪床女，結(jié)果一無所獲。

　　坦誠講，一審之后，親眼目睹了沒有證據(jù)的“空殼定罪”的黑暗，除了盡快出去找到證據(jù)，推翻有罪判決，還能指望有什么途徑，可以穿越無視程序正義的肆無忌憚呢！伴隨著內(nèi)心的憤怒和焦慮，內(nèi)心還萌生出“以亂制亂”的玩世不恭，進而導(dǎo)致了“藏頭詩認(rèn)罪”的出臺。突然出現(xiàn)的“藏頭詩”，確實傷害了一些朋友當(dāng)時正義、真摯而激動的情感，我愿意向付出這些情感的朋友說一聲：對不起，請大家原諒，原諒一個身陷牢籠與外界高度隔絕的人，在沒有任何他人可以相助、可以商量的情況下，做出的“草率”決定。

　　今天，爆出這些，可能再次將某些權(quán)利逼到無路可走之境地，也極有可能再次引火燒身，但，忠于事實，是法律人心中永恒的情結(jié)。

　　人物周刊：申訴很難成功，您是去體驗一位普通公民的申訴道路嗎？

　　李莊：我提出申訴，當(dāng)然不是終極目的，我那點兒冤屈相比那些冤死的開國元勛、領(lǐng)袖算什么啊。如果申訴只是為了給個人平反，意義不大，重要的是，通過申訴，告知民眾：什么是法律的尊嚴(yán)。因為每一個判決，都在向人們宣示著一種價值取向，一種法制理念。

　　只要有法律，有法治，一切都有希望。當(dāng)然，去體驗一名普通訪民的生活，也是在豐富人生的素材。

　　人物周刊：申訴這件事應(yīng)該是計劃很久的，為何選擇這樣的時機呢？僅僅因為是兩周年期限嗎？

　　李莊：從抓我當(dāng)天我就抱定了申訴控告的決心，這種遭遇也不是第一次了。至于在被抓兩周年時申訴，因為它是個值得紀(jì)念的日子，哦，也是“西安事變”75周年紀(jì)念日，呵呵。

　　人物周刊：從6月11日起，您是如何一步步重新“回到人間”的？精神上以及您的日常生活作息上，都是如何調(diào)整的？

　　李莊：人間？呵呵，人間與地獄猶如高墻內(nèi)外一樣，真的只有一步之遙，有時在人間可以看到地獄里的景象，在地獄，也能感知到人間的真情，確實這樣。

　　在里面的心情肯定不好，主要是消息閉塞，不讓律師會見，不讓親屬接見，得到的信息，以及讓我看的文章也全是罵我的。我就納悶：既然這樣，那為什么不把律師、親屬接來當(dāng)面教育教育我啊。出來后，連續(xù)幾個月惡補信息，看到了那么多的關(guān)心，那么多的支持，令人震驚，令人感動�，F(xiàn)在不需要什么調(diào)整。只要慢慢地把切斷的信息社會回復(fù)原樣即可。

　　人物周刊：聽說您在看守所的時候跟人打過架，都是因為什么？監(jiān)獄里的生態(tài)有沒有超出您作為一個律師的想象？

　　李莊：打架？哦，牢頭獄霸是監(jiān)獄文化中的一種特有現(xiàn)象，很普遍，一年半來，我先后換過5個監(jiān)室，打過兩次，呵呵。

　　一次是在看守所，每個月15日，是親屬接見日，同監(jiān)室獄友都有親屬探視，每個月這天我都心情不好，管教們也都摸清我的規(guī)律了，恰巧這天，同監(jiān)室一個家伙（已決搶劫犯）解大便時不及時沖水，弄得滿監(jiān)室臭氣熏天，我就罵他，他頂撞我，我上去就是一腳，揍他！干警們知道后，安慰了我?guī)拙�，也就算了�?/P>

　　另一次是在監(jiān)獄，一個受賄犯罪的鎮(zhèn)長，這個家伙可能有些關(guān)系，是我們監(jiān)舍的舍長，總在監(jiān)室吆五喝六的，大家都怕他，到監(jiān)獄第一天就想欺負我，吃飯時最后一個給我分菜，當(dāng)面向干部舉報我違規(guī)抽煙，我當(dāng)時沒搞清怎么回事，第二天凌晨我就修理了他一頓，這事影響也很大，管教還訓(xùn)了他，后來他規(guī)矩了，對監(jiān)室的其他獄友也客氣了。

　　人物周刊：您覺得您在“李莊案”中最致命的失誤是什么？如果重新來過，您有把握保全自我嗎？或者您根本不打算保全自己？

　　李莊：我至今不認(rèn)為有什么失誤，作為一名刑辯律師，做了應(yīng)當(dāng)做的事情。如有失誤的話，就是政治上不成熟，不敏感。但這樣的要求，在當(dāng)時顯然過高了，自己只是一名律師啊！保全自己是完全可以做到的，那就是配合法庭、迎合控方，犧牲自己的當(dāng)事人。如果這樣，我良心上無法做到，所以也就無法保全自己。是人，誰不打算保全自我啊�？僧�(dāng)事人也是人！也需要保全�。∞q護人不敢取證，不敢說真話，不敢忠于真相，而是違心地迎合，那樣的保全，還不如進監(jiān)獄好受些。

　�。▽υ挷糠纸�(jīng)李莊本人審校）