來(lái)源：國(guó)際在線專稿
哈藥集團(tuán)制藥總廠廠長(zhǎng)吳志軍一行11日晚專程進(jìn)京，就近期媒體曝光的哈藥“超標(biāo)排放事件”，通過媒體正式向公眾道歉，并就網(wǎng)友關(guān)心廣告投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于 環(huán)保投入、減產(chǎn)限產(chǎn)對(duì)于銷售的影響、檢修期造成超標(biāo)排放等熱點(diǎn)話題進(jìn)行詳細(xì)解答。哈藥總廠廠長(zhǎng)吳志軍在接受本網(wǎng)記者專訪時(shí)坦承，此次超標(biāo)排放事情的發(fā)生，充分暴露出企業(yè)在環(huán)保管理工作中存在著嚴(yán)重的問題，同時(shí)暴露出企業(yè)在基礎(chǔ)管理和特殊時(shí)段的應(yīng)急處理能力嚴(yán)重不足，表示“為此事承擔(dān)一切責(zé)任，接受一切處罰！”（6月12日中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）
“愿意為此事承擔(dān)一切責(zé)任，接受一切處罰”，這話聽起來(lái)很鏗鏘、也很爺們，但放在此前屢教不改的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境中，不免讓人油然而生這是緩兵之計(jì)；再加上日前國(guó)家環(huán)保部東北督查中心已經(jīng)對(duì)此事件明確表態(tài)：“該停的停，該減的減，該治的治，該罰的罰，下一步達(dá)不到整改標(biāo)準(zhǔn)，將加大處罰力度。”這足以看出，哈藥總廠所謂的承擔(dān)責(zé)任和接受處罰，更像是在輿論壓力下的一種危機(jī)公關(guān)。
再說，既然根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，該停就得停、該減就得減、該罰就得罰，所謂的承擔(dān)責(zé)任和接受處罰，無(wú)論說得分貝多高，也不應(yīng)該受到喝彩。
其實(shí)，相關(guān)負(fù)責(zé)人除了表態(tài)承擔(dān)責(zé)任和接受處罰之外，更多的則是辯解，比如，否定“廣告投入是環(huán)保27倍”的說法，稱“2010年的廣告費(fèi)僅175萬(wàn)元，2011年到目前為止廣告費(fèi)只有幾十萬(wàn)元”，這種回應(yīng)讓人忍俊不禁。而且還表示，“部分限產(chǎn)停產(chǎn)不影響市場(chǎng)銷售”，其弦外之意是什么呢？給消費(fèi)者一個(gè)定心丸，讓患者繼續(xù)購(gòu)買其藥品？一個(gè)口口聲聲稱“做良心人、制精品藥”的知名企業(yè)，實(shí)際行動(dòng)卻背道而馳，其所謂的承諾有幾分可靠，所謂的不影響市場(chǎng)銷售又有幾分可信度？
當(dāng)然，哈藥總廠有危機(jī)公關(guān)的權(quán)利，也完全可以為自己辯護(hù)，但是應(yīng)厘清的是，說到更應(yīng)該做到，沒有說到的也應(yīng)該做到。此次污染事件，哈藥總廠除了要按照環(huán)保部的要求“該停的停，該減的減，該治的治，該罰的罰”，還應(yīng)該賠償居民損失，以及其他開支。
《環(huán)保法》第四章第四十一條明確規(guī)定：造成環(huán)境污染危害的，有責(zé)任排除危害，并對(duì)直接受到損害的單位或者個(gè)人賠償損失。每個(gè)公民都有享受良好環(huán)境的權(quán)利，有檢舉、控告企業(yè)污染和破壞環(huán)境行為的權(quán)利，而且在受到污染損害時(shí)，還有要求排除危害和賠償損失的權(quán)利。而事實(shí)上，哈藥總廠多年來(lái)肆無(wú)忌憚的污染，已經(jīng)給當(dāng)?shù)鼐用裨斐闪藝?yán)重的身心傷害，據(jù)央視報(bào)道，附近居民常年不敢開窗、夏天得戴口罩，一些人已經(jīng)患上了氣管炎、肺氣腫、口腔炎，對(duì)此哈藥總廠決不能視而不見聽而不聞。
除了哈藥總廠承擔(dān)賠償責(zé)任，相關(guān)監(jiān)管部門也難辭其咎。有學(xué)者稱，鑒于哈藥總廠長(zhǎng)期污染與當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門的不作為有直接的關(guān)系，環(huán)保部門對(duì)擴(kuò)大的損失是有著不可推卸責(zé)任的，因此，可以慎重考慮把環(huán)保部門作為共同的被告。斯言誠(chéng)哉！當(dāng)然，環(huán)保部門也許有難言之隱，比如投鼠忌器，但這構(gòu)不成免責(zé)的理由。
賠償、被罰、關(guān)停之外，企業(yè)的相關(guān)負(fù)責(zé)人也不能安之若素，“穩(wěn)坐中軍帳”，絲毫不受問責(zé)。企業(yè)大肆污染，多年來(lái)變本加厲，甚至在民眾的炮轟聲中依然固我，很難說企業(yè)負(fù)責(zé)人沒有責(zé)任。《環(huán)保法》第四章第三十八條規(guī)定，對(duì)違法規(guī)定造成環(huán)境污染事故的企業(yè)，根據(jù)所造成的危害后果處以罰款，情節(jié)較重的，對(duì)有關(guān)責(zé)任人員由其所在單位或者政府主管機(jī)關(guān)給予處分。很顯然，不能因?yàn)橄嚓P(guān)負(fù)責(zé)人赴京道歉了，就免于追究責(zé)任。
賠償、被罰、關(guān)停，問責(zé)企業(yè)負(fù)責(zé)人，一個(gè)都不能少，一定要讓污染企業(yè)受到應(yīng)有的處罰。一旦違法成本過低，企業(yè)不僅改不掉污染的沖動(dòng)，還有可能故伎重施。同時(shí)，切莫對(duì)企業(yè)的道歉太過仁慈，從現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)看，有太多的道歉都是糊弄人的，是為了應(yīng)付輿論壓力，是處心積慮的危機(jī)公關(guān)。因此，哈藥總廠究竟何去何從，不能看他們?cè)趺凑f，更要看他們?cè)趺醋觯芊裾孀�，做到位。（王石川�?/P>
(聲明：本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái)，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
